Salutations, citoyens et civils, et bienvenue dans ce dernier épisode du Guide de l’Écrivain. Si jamais vous les avez manqués, voici les liens des articles précédents et si cette section est nouvelle pour vous, veuillez consulter nos mises en garde au début de l’article #1. Vous trouverez également le début de ce débat dans l’article #12.
Partie 1 – Structure de l’UEE
Partie 2 – Chronologie & Citoyens/civils
Partie 3 – Gouvernement local & Médias
Partie 4 – Corporations
Partie 5 – Criminalité
Partie 6 – Civilisations extraterrestres (Banu & Xi’An)
Partie 7 – Civilisations extraterrestres (Vanduul & Tevarin)
Partie 8 – Technologies
Partie 9 – Transports
Partie 10 – Les peuples
Partie 11 – La narration
Partie 12 – L’Agence de Renseignements Civile
À noter peut-être que cet article fut rédigé avant le transfert du site sur une autre plateforme, donc certains des pseudos cités ici peuvent ne plus être valables. Sans perdre plus de temps, allons-y :
Civilan Intelligence Agency Revisions
Révision – L’Agence de Renseignements Civile
Il y a eu beaucoup de réactions fantastiques à l’idée originelle de Sengar et la version présentée à la communauté. Présenter ces aspects de l’univers favorise principalement des échanges au cours desquels tout le monde est libre de proposer des idées et d’explorer toutes les possibilités, alors allons-y étape par étape.
Le nom
Les réactions quant à la Division des Services Exécutifs ont été plutôt variées. Encore une fois, l’idée était de créer quelque chose de si banal qu’aucune enquête ni suspicion n’aurait lieu d’être. La frontière est ici étroite, car vous devez pouvoir y caser l’agence (sans avoir à la mentionner) mais également un nom qui sonne à la fois inoffensif si vous ne savez pas de quoi il s’agît et inquiétant si vous êtes au courant.
Jetons un œil à quelques commentaires afin d’y répondre individuellement :
Space Elmo a dit :
J’aime vraiment bien ces noms. (“les services impériaux d’acquisition de données” sonne cool et fade à la fois) Je préfère ceux-là à Division, ça reste mon avis personnel. Peut-être que ça pourrait simplement être le nom officiel de l’entité, son nom officieux étant Division ?
C’est un bon nom. Ça permet d’assurer l’aspect anodin, il est peu probable que qui que ce soit ait envie de creuser très loin, de peur d’être englouti par une vague gigantesque de jargon technique. Mon souci avec ça, c’est que ça semble vraiment trop ancré dans la partie acquisition de l’agence et que ça ne tient pas compte du travail de terrain assuré par Division.
Cardboard Brain a dit :
J’ai l’impression qu’il vaudrait mieux appeler ça “la Division” plutôt que “Division”. C’est peut-être moi, mais ça sonne… mal sans l’article “la”.
À part ça, j’aime vraiment cette idée. Ça a un petit air de MIB, ce qui est évidemment une bonne chose.
C’est une remarque pertinente. Ça semble être une préférence personnelle. À mes yeux, ajouter “la” donne l’impression que Division est connue de tous, alors que c’est censé être quelque chose d’étrange et inquiétant dans ce contexte. Imaginez quelqu’un dire “Division nous envoie quelqu’un.”
LudicrousSpeed a dit :
J’aime cette idée, elle ajoute une dose de mystère à l’univers. À mon avis, “Division” n’est pas assez inquiétant, surtout si ce groupe aura une influence politique et la mainmise sur les informations/secrets. Ma suggestion : “Surveillance et Reconnaissance Intergalactique” ou “Intergalactic Reconnaissance and Surveillance” en Anglais, (je vous laisse trouver l’acronyme), aussi appelée “l’Agence” ?
J’adore l’acronyme, mais c’est à peine voilé. Puisqu’ils agissent sous couverture, la dernière chose qu’ils voudraient serait d’attirer l’attention sur ce qu’ils font.
Note : IRS fait ici référence à l’Internal Revenue Service qui est l’agence gouvernementale américaine chargée de collecter les impôts sur le revenu.
CooperSmith a dit :
Et pourquoi pas Bureau des Services Exécutifs ? Au nom, ça semble être un groupe bien plus restreint que Division. On pourrait alors dire à quelqu’un “Je vais au bureau”.
Parler de “Bureau” pourrait marcher. TRAJAN avait raison quand il disait que Division sonnait beaucoup trop militaire.
Peraion a dit :
J’aime vraiment cette idée. Pour un nom vraiment banal et la possibilité de nier toute implication, pourquoi ne pas les appeler l’Office du Recensement ou en faire une sous-branche de celui-ci, comme par exemple le Bureau Local de l’Office du Recensement ? Ces types collectent et analysent aussi des données, après tout.
C’est une idée plutôt sympa, mais j’ai l’impression que tu en fais une sous-branche afin d’éviter toute confusion avec le véritable Office du Recensement. De plus, j’ai peur que cela n’implique qu’un seul aspect de leurs opérations (la collecte de données sensibles).
cmopatrick a dit :
Comité de Recherches Diverses, ou Miscellaneous Research Committee en Anglais – MSC (les adeptes l’appelleraient “masque”)
Les nouvelles recrues seraient des “Assistants étudiants” ou “laquais”
Les employés expérimentés seraient des “Associés de recherche” ou “lecteurs”
Les maîtres seraient des “Rédacteurs de document” ou “documentalistes”
Les chefs seraient des “Chercheurs en chef” ou “libraires”
Ça pourrait aussi marcher. C’est assurément banal. Il est probable qu’il soit facile d’éviter toute question à son sujet et cela fournirait une bonne excuse pour envoyer des gens dans tout l’UEE et ailleurs. Mon plus gros problème ici est que le nom est trop proche du concessionnaire de vaisseaux MISC.
Kickforce a dit :
Département d’Analyses Statistiques (Statistical Analysis Departement en Anglais)?
Ça a l’air tellement ennuyeux que personne n’irait les déranger, et la mention de statistiques vous fournit une excuse pour demander à voir n’importe quel type d’informations. L’acronyme SAD (note : triste en Anglais) en donne un aspect encore plus négatif. Les agents pourraient être appelés des SADists (ou sadiques en Anglais), sauf lorsqu’ils sont dans les parages.
Tout comme avec l’Office du Recensement, cela pourrait fonctionner mais j’ai le sentiment que cela limite sont champ d’action.
Leurs attributions/leur juridiction
GiantSnark a dit :
J’ai du mal à saisir la ligne de démarcation entre la Division et l’Adovcacy. À la base, l’Advocacy c’est le FBI (l’accent est mis sur l’application des lois fédérales/impériales, l’enquête et la poursuite de criminels dans les systèmes solaires) et la Division correspond plus à la NSA (elle se concentre davantage sur la collecte et l’analyse de renseignements au sein des territoires de l’Empire), c’est ça ?
Et qu’en est-il des réseaux d’espionnage étrangers (la CIA) ? Qui dirige les opérations de couverture et de collecte de renseignements de l’UEE en dehors des frontières de l’UEE ? Ils ont déjà été mentionnés. Est-ce que c’est la Division, l’Advocacy ou bien un groupe tiers bien dissocié ?
Division s’occupe des opérations de renseignement, que ce soit au sein de l’UEE ou en dehors de celle-ci. Le Sénat (en particulier les membres qui ont connaissance de l’existence de Division) a une intarissable soif de connaissances.
Mosern a dit :
Juste une question : est-ce que DES possède un service action qui fait autre chose que recueillir des renseignements ? (par exemple : “l’élimination” d’agents doubles, etc) Ou bien cette tâche incombe-t-elle à un autre département ?
Oui, il y a des agents exécutifs au sein de Division qui peuvent gérer ce type de problème, mais il se peut que de la main d’œuvre extérieure soit embauchée pour faire le sale boulot.
Les agents exécutifs
Il y a eu un sujet riche en débats alimenté par des gens qui n’étaient pas très à l’aise avec le terme de “collecteurs” pour les agents exécutifs. En y réfléchissant bien, ils n’avaient pas tort. Tout comme avec le nom de l’agence, il est compliqué de trouver un nom qui ne soit pas trop évident tout en restant intimidant si vous savez de quoi il est réellement question. Je continue d’essayer de trouver quelque chose qui ressemble à un “nettoyeur” (comme dans les films Nikita et Léon) ou “gargouilles” à la manière du Samouraï virtuel. Bref, passons maintenant à quelques suggestions.
Chromasphere a dit :
Intéressant. Si j’ai bien compris, cette agence est un groupe de collecte, contrôle et distribution d’un état omniscient.
Moi, j’appellerais les agents exécutifs des “Techniciens” puisqu’ils s’occupent de tout le travail technique qui permet de réunir des informations pour pouvoir ensuite les distribuer à d’autres bureaux.
J’aime bien le terme de “Techniciens”, mais Sengar a raison quand il dit que cela donne un côté trop technique.
IceVamp a dit :
Je suis pas totalement convaincu par ces appellations originales pour les agents internes. Ça n’a plus trop à voir avec l’espace, la SF. Et pourquoi pas “Documentalistes” ?
Ça pourrait marcher pour les analystes. Je ne suis pas sûr que cela siée aux agents de terrain.
Anzig a dit :
Parler de “collecteur” ne fait pas très agence gouvernementale, je trouve. Si l’on part sur le schéma d’une agence de voyage, j’utiliserais plutôt “Associé”.
Si l’on réutilise l’introduction de IceVamp, cela donne :
“Alors, qu’est-ce que tu fais au gouvernement ?” “Moi, je suis Associé à la Division des Services Exécutifs. J’aide à désengorger les axes de circulation des zones impériales lorsque des membres du gouv…” *baille* ”
J’adore le terme “d’Associé”.
match a dit :
Et pourquoi pas “Comptables” ? Ils sont souvent laissés pour compte par le grand public tout en étant tenus au secret. J’aime bien “Division” comme nom. Messer lui-même aurait très bien pu créer ce groupe dans le but de bien séparer les différentes branches du gouvernement qui seraient totalement dépendantes de lui.
Bien que cela puisse correspondre aux agents de terrain (s’occuper des comptes = s’occuper des dossiers d’humains/d’aliens), j’ai peur que parler de “Comptable” soit trompeur.
Bien, après tout ça, jetons un œil à l’entrée corrigée de l’agence civile des renseignements :
Office of Executive Services aka OES
Bureau des Services Exécutifs ou BSE
Responsabilités
Longtemps caché derrière un nom innocent (pour ne pas dire ennuyeux) au sein des entrailles nébuleuses du budget du Sénat, le BSE est en charge de la collecte, de l’analyse et de l’exploitation de l’information et des renseignements pour assister les forces de l’ordre, la sécurité impériale, ou des objectifs de défense et de politique extérieure. Il peut agir de nombreuses façons (de l’interception de communications au rassemblement de preuves pour le contre-espionnage) puisque le BSE dispose d’agents partout dans l’Empire pour des missions tant nationales qu’extérieures.
Histoire
Dans la mesure où il n’a jamais été officiellement reconnu, personne ne sait quand le BSE a été créé. La première allusion connue au BSE provient des archives d’un meeting du sous-comité du Sénat en 2794. Mais le premier signe potentiel d’agissements du BSE date de six ans auparavant, en 2788. Nathan Warrick, un Chef de la Section Advocacy du Système Terra, a aidé le Sénateur Akari à rencontrer les Xi’An pour créer le traité Kray/Akari qui a relâché les tensions avec les Xi’An et marqué le début de la fin de l’Ère Messer. Après cet incident, Warrick quitta l’Advocacy et disparut. Après la chute de Messer, Warrick réapparut en tant que « consultant » dans l’équipe d’Akari avant d’être nommé premier Directeur de la nouvelle Division des Services Exécutifs pendant le meeting du sous-comité du Sénat de 2794.
Structure
Terrifié à l’idée de voir surgir un nouveau tyran, le Sénat a voulu s’assurer qu’il serait tenu informé de l’humeur de la population, ainsi que de l’atmosphère dans les autres branches de l’UEE. Le Bureau des Services Exécutifs a été conçu pour infiltrer et surveiller de très près le peuple, mais aussi l’armée et même l’Advocacy.
Le Sous-comité du Sénat à l’Évaluation Interne gère le budget et la supervision du BSE. Une fois de plus, les mentions officielles de cette discrète agence d’espionnage sont faites pour être oubliées, d’où les noms pompeux.
Agents exécutifs
Les agents de terrain du BSE rassemblent activement des informations dans l’UEE et à l’extérieur pour garder le Sénat informé de toute crise potentielle et de menaces grandissantes pour la sécurité Impériale. Connus dans le BSE comme des « associés », ils sont chargés de trouver des informations que les analystes du BSE dévorent.
Même les plus hautes instances de l’empire ignorent tout des méthodes de recrutement des associés du BSE. La force de ce Bureau, c’est que n’importe qui peut être un de ses agents, donc leurs techniques de recrutement sont plus basées sur la personnalité que sur le physique. Ils veulent des gens capables de s’adapter, intuitifs et intelligents qui sont capables d’être présents sans être remarqués (ou au moins oubliés peu après).
Réputation
L’existence du BSE est soigneusement protégée. L’Impérator, l’armée et l’Advocacy ont conscience que le Sénat fait appel aux services d’une agence clandestine, mais ce n’est pas avec de vaines suppositions et des sources peu fiables qu’ils arriveront à la localiser, ni à savoir qui la dirige. De plus, les membres associés à ces organisations excellent dans l’art et la manière de fausser des pistes.
Cela ne veut pas dire que le BSE est un véritable livre ouvert pour le Sénat. Les sénateurs doivent effectuer plusieurs mandats avant d’avoir le droit d’être informés de l’existence de l’agence.
Du côté du grand public, on entend souvent des rumeurs évoquer des espions à la solde du Sénat. Certains ont, sans le savoir, travaillé pour le BSE, mais nier toute existence a toujours été la première mission du BSE et jusqu’ici, ils n’ont jamais été trouvés.
C’est tout. Une fois encore, merci à tous pour votre participation. Comme toujours, soyez libres de poster vos réponses dans la section des commentaires ci-dessous. Comme nous l’avons mentionné plus tôt, le Guide de l’Écrivain va s’absenter mais nous vous fournirons de toutes nouvelles séries dans l’univers Star Citizen. Alors restez connectés, et continuez d’écrire.
En attendant la prochaine fois …