ARCHIVES DE L’ADVOCACY
MESSAGE INTERNE
DÉBUT DU FIL DE DISCUSSION ….
À: CS Don Macklin
De: CS Eva Reimold
RE: Nouvelle initiative
Avez-vous vu cette nouvelle initiative législative qui circule dans les bureaux du Haut-Magistrat ? Je comprends bien que le protocole permettant à des particuliers ainsi qu’à des chasseurs de primes d’appréhender des fugitifs est un peu dépassé, mais cela semble exagéré.
– Eva
Eva Reimold
Chef de section – Système Davien
Bureau de l’Advocacy – Terre
À: CS Eva Reimold
De: CS Don Macklin
RE: RE: Nouvelle initiative
Bonjour Eva,
Vous devriez peut-être lire l’initiative jusqu’à la fin. J’y ai contribué.
Oui, le vieux protocole est terriblement désuet. Nous vivons une période incertaine, comme l’indique le dernier rapport sur la délinquance : il y a une tendance à la hausse, particulièrement dans les systèmes de la Bordure, alors que nos budgets opérationnels se font élaguer. Nous n’avons tout simplement plus les fonds nécessaires pour gérer le nombre croissant de fugitifs. En offrant des contrats au public avant que nos contraintes budgétaires ne se fassent trop criantes, l’Advocacy maintient son autorité et paraît digne de confiance, et non faible et essayant désespérément de garder le contrôle.
Don Macklin
Chef de section – Système Croshaw
Bureau de l’Advocacy – Terre
À: CS Don Macklin
De: CS Eva Reimold
RE: RE:RE: Nouvelle initiative
Vous avez fait ça ! Je ne pensais pas que vous vous plongeriez dans la législation. Quand est-ce arrivé ?
C’est intéressant que vous mentionniez la sauvegarde de l’Advocacy car selon moi, cette proposition aura exactement l’effet inverse. Non seulement l’Advocacy aura immédiatement l’air de s’agiter pour garder un semblant de contrôle, mais en plus nos agents vont perdre une grande partie de leur entraînement. Nos agents sont craints dans tous les milieux criminels parce qu’ils sont performants. Le seul moyen d’atteindre ce niveau de compétence est de traquer des criminels. En sous-traitant cette mission au public, leur entraînement va diminuer. En outre, ce n’est pas comme si nous mettions des primes sur des gens qui ne payent pas vos taxes ou qui ont des chargements mal arrimés … ces gens sont des criminels endurcis, souvent physiquement agressifs, qui ne vont pas désactiver leurs boucliers juste parce qu’un policier le leur demande.
Bref, la seule façon de permettre à nos agents de préserver leur efficacité au combat et dans l’investigation est de les laisser traquer les criminels dans leur milieu. En plus tout le monde sait que 90% d’un bon travail de flic est de bien connaître son secteur. On commence par retirer nos agents du terrain, et ceux-ci ne seront bientôt plus au courant de ce qui se passe et ça peut être dangereux.
Eva Reimold
Chef de section – Système Davien
Bureau de l’Advocacy – Terre
À: CS Eva Reimold
De: CS Don Macklin
RE: RE: RE: RE: Nouvelle initiative
Vos soucis concernant la sécurité de nos agents sont touchants quand on se rappelle l’opération Black Phoenix. Mais je suis certain que nous allons nous adapter en maintenant l’aptitude au combat et l’efficacité de nos agents.
Le noeud du problème est une simple comparaison de coûts. Le prix des blessures ou décès des agents de l’Advocacy, ajouté à celui des réparations de leurs vaisseaux suite à l’arrestation de ces criminels, plus d’autres dépenses usuelles d’enquêtes, ce prix dépasse largement les 5000 UEC de prime à un civil. Nous ne sommes pas attaquables pour les dommages à un individu ou un vaisseau qui surviendrait lors de la réalisation d’une prime.
Maintenant, si vous permettez, les rapports journaliers viennent d’arriver et doivent être supervisés.
Don Macklin
Chef de section – Système Croshaw
Bureau de l’Advocacy – Terre
À: CS Don Macklin
De: CS Eva Reimold
RE: RE: RE: RE: RE: Nouvelle initiative
Quel coup bas, Don. Black Phoenix était une opération d’écoutes jusqu’à ce que la commission de surveillance du sénat nous oblige à recourir à des ressources locales. Après, bien sûr, quelqu’un a soufflé l’information à ces journalistes et compromis l’opération.
Ne changez pas de sujet et pardonnez-moi si je pense que confronter des civils, qu’ils soient citoyens ou non, à l’augmentation de la criminalité est une excuse minimaliste pour le renforcement de la loi. Ce n’est pas la responsabilité du public de faire respecter la loi, c’est la nôtre. C’est pour ça que nous avons choisi ce travail.
Eva Reimold
Chef de section – Système Davien
Bureau de l’Advocacy – Terre
À: CS Eva Reimold
De: CS Don Macklin
RE: RE: RE: RE: RE: RE: Nouvelle initiative
Nous essayons de créer un environnement hostile au crime, Eva. C’est une chose quand il s’agit de gendarmes et voleurs. Quand c’est les voleurs contre tout le monde, les criminels ne devraient pas trouver de refuge dans la tempête. Nous n’en sommes qu’aux balbutiements du processus, mais nous avons déjà travaillé sur un addenda à l’initiative. Nous avons été informés, par différentes sources, de l’inquiétude croissante des agences d’assurance concernant le risque supplémentaire que courent leurs clients qui ont une prime sur leur tête. Nous les avons simplement contactés et leur avons suggéré qu’elles pouvaient y voir une opportunité de suspendre leurs prestations sur les vaisseaux recherchés et ainsi réduire leurs coûts et améliorer leur équilibre financier. Je dirais juste qu’elles ont été assez réceptives à cette idée.
Nous en sortirons doublement gagnants : ça encouragera les individus recherchés à se livrer eux-mêmes, payer leur dû, et pouvoir réactiver leur assurance; cela ajoute le poids considérable des compagnies d’assurances à nos efforts pour réduire le crime.
Franchement, je pense qu’il s’agit d’un renforcement législatif plutôt progressiste. Maintenant je dois vraiment m’occuper des nouvelles de mon secteur.
Don Macklin
Chef de section – Système Croshaw
Bureau de l’Advocacy – Terre
À: CS Don Macklin
De: CS Eva Reimold
RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Nouvelle initiative
Ce n’est pas fini.
On en reparle à la maison.
Eva Reimold
Chef de section – Système Davien
Bureau de l’Advocacy – Terre